“تحذيرات من عواقب استخدام صور “جوجل” الت تم إنشاؤها بالذكاء الاصطناعي
الترند العربي – متابعات
يحذر خبراء من استخدام صور غوغل التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، معتبرين أنها قد تكون لها عواقب وخيمة.
ويشدد الخبراء على تجنب البحث عن صور الطعام على غوغل، ومنها الفطر الذي أظهرت نتائج البحث في عدد من العمليات عن عدد من الفطر الصالح للأكل الشائع، صوراً غير دقيقة على الإطلاق كأفضل نتيجة، على الرغم من وضع علامة على هذه الصور على أنها تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
ولفت الخبراء إلى أن عمليات البحث عن الطعام من هذا النوع، قد يؤدي إلى أخطاء خطيرة، إن لم تكن مميتة، لهؤلاء الذين يحاولون تحديد الفطر الآمن للأكل، إذ يمكن أن يقدم محرك البحث نتائج مضللة عن الفطر تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
وقال البروفيسور ديفيد هوكسورث، عالم الفطريات من جامعة ساوثهامبتون، لـ “دايلي ميل”، “هذا أمر خطير للغاية، ومع ذلك، يحذر الخبراء بشكل روتيني من أنه ليس من الآمن التقاط وتناول الفطر الذي نجده على الأرض – حتى لو كنا نعتقد أننا نستطيع التمييز بين النوع الآمن والنوع الخطير”.
ووجد مشرف منتدى الفطر Reddit r/Mycology أن البحث عن فطر “Inkcap” الشائع أسفر عن صورة غير واقعية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي كنتيجة أولية.
وفي إحدى المنشورات، أوضح موقع MycoMutant كيف قاموا بالبحث عن “Coprinus comatus”، وهو فطر صالح للأكل يُطلق عليه غالباً اسم “shaggy mane” أو “shaggy inkcap”، ومع ذلك، فوجئ المستخدم بأن النتيجة الأولى كانت صورة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي بوضوح ولا تشبه الفطر الحقيقي.
وكتب موقع MycoMutant : “لا يشبه هذا عن بُعد Coprinus comatus ويبدو أقرب كثيراً إلى inkcap في عائلة Psathyrellaceae، لكن الصورة ليست حقيقية حتى”.
وفي حديثها إلى دايلي ميل، قالت شركة MycoMutant إنها أبلغت غوغل عن عشرات الصور المقتطفة غير الصحيحة منذ مارس(آذار) العام الماضي، ومعظمها جاء من مواقع صور فوتوغرافية.
وقال الخبراء أن مواقع الصور الفوتوغرافية تعد مصدراً سيئاً للغاية للصور الدقيقة للفطر، لأنه في حين يوجد العديد من المصورين الذين يمكنهم التقاط صور ممتازة للفطر، فإن معظمهم غير قادرين على تحديد دقيق لنوعيته.
ومنذ ذلك الحين، يبدو أن المشكلة ساءت فقط مع استخدام غوغل للصور المنشورة على منتدى r/Mycology من قبل الهواة المتحمسين، الذين ربما لم يكونوا على صواب في تحديد هويتهم.
ويضيف البروفيسور هوكسورث: “حتى بدون الذكاء الاصطناعي، يتم تسمية العديد من الصور المنشورة بشكل خاطئ. هناك حاجة حقاً إلى تحذيرات، ومع ذلك، عند البحث عن “فطر المظلة”، وهو فطر صالح للأكل شائع آخر، كانت النتيجة الأولى مرة أخرى من صنع الذكاء الاصطناعي، ولم تكن في الواقع صورة “فطر المظلة” الحقيقية.
وقال مارلو رينتون، مدرب البحث عن الطعام والمدير الإداري لشركة Wild Food UK: “أعتقد أن هذه مسألة تثير قلقاً حقيقياً، عندما شاهدت الصورة، وجدت أن أياً منها لم يكن صحيحاً”.
وقالت شركة غوغل إنها تبحث في الأمر.
وأوصى الخبراء باستخدام محركات البحث والتطبيقات عبر الإنترنت فقط كأداة مرجعية مصاحبة لتكملة أو مقارنة بطاقة هوية إيجابية مأخوذة من مصدر كتاب حسن السمعة، أو من خبراء متخصصين في المجال.
